Rechtsprechung
| VG Augsburg, 24.02.2012 - Au 5 S 12.154, Au 5 S 12.156 |
Zitiervorschläge
VG Augsburg, Entscheidung vom 24.02.2012 - Au 5 S 12.154, Au 5 S 12.156 (https://dejure.org/2012,23990)
VG Augsburg, Entscheidung vom 24. Februar 2012 - Au 5 S 12.154, Au 5 S 12.156 (https://dejure.org/2012,23990)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,23990) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Anordnungen zur Hundehaltung; Sofortvollzug; Begründungspflicht nicht ausreichend erfüllt
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- VGH Bayern, 24.03.1999 - 10 CS 99.27
Auszug aus VG Augsburg, 24.02.2012 - Au 5 S 12.154
Aus dem Zweck der Begründungspflicht folgt vielmehr, dass die Behörde die wesentlichen tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen darlegen muss, die im konkreten Fall zur Annahme eines besonderen öffentlichen Interesses an der sofortigen Vollziehbarkeit des Verwaltungsakts geführt haben (BayVGH vom 24.3.1999 BayVBl 1999, 465). - VGH Bayern, 10.03.2008 - 11 CS 07.3453
Standardisierte Begründung einer Sofortvollzugsanordnung; unzutreffende Angabe …
Auszug aus VG Augsburg, 24.02.2012 - Au 5 S 12.154
Das kommt insbesondere im Bereich des Sicherheitsrechts in Betracht, zu dem auch die vorliegenden Anordnungen gehören (vgl. BayVGH vom 10.3.2008 Az. 11 CS 07.3453 - juris -). - VGH Bayern, 26.03.2008 - 20 CS 08.421
Vorläufiges Rechtsschutzverfahren wegen TierNebG; Untersagung, aus Brasilien …
Auszug aus VG Augsburg, 24.02.2012 - Au 5 S 12.154
Zweck des Begründungszwangs ist es u.a., sowohl den Betroffenen als auch das Verwaltungsgericht über die Gründe, die nach Ansicht der Behörde das sofortige Einschreiten rechtfertigen oder gebieten, zu unterrichten (BayVGH vom 26.3.2008 Az. 20 CS 08.421 - juris -).
- VG Bayreuth, 13.03.2019 - B 6 K 18.460
Meldeauflage, Verhältnismäßigkeit, räumliche Beschränkung, Verstoß gegen …
aaaa) Dies ergibt sich in jedem Fall bereits deswegen, weil aufgrund der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Anordnungen der räumlichen Beschränkung und der Meldeauflage, die das Gericht wieder hergestellt hätte, die Vollstreckungsvoraussetzung, dass die sofortige Vollstreckung angeordnet worden ist (Art. 19 Abs. 1 Nr. 3 BayVwZVG) entfallen ist (VG Augsburg, B. v. 24.02.2012 - Au 5 S 12.154, Au 5 S 12.156 - juris Rn. 16; Giehl/Adolph/Käß, Verwaltungsverfahrensrecht in Bayern, Stand Februar 2019, Art. 31 BayVwZVG, II,1).